home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham89 / 1045 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1980-01-01  |  9.9 KB  |  260 lines
  1. INFO-HAMS Digest            Wed, 20 Dec 89       Volume 89 : Issue 1045
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                    All India Radio (AIR) reception
  5.                     Comments of Building Projects
  6.             Encryption, control, other random thoughts....
  7.                         Kansas City Tracker??
  8.                             Kenwood TS140
  9.                         Re: Junk in ham-radio
  10.                              rec.scanners
  11.                  SONY 2010 MODS WANTED!!! Desparately
  12.       What about for us SWL's ? Re: Tuning dipoles and antennas.
  13. ----------------------------------------------------------------------
  14.  
  15. Date: 20 Dec 89 02:43:38 GMT
  16. From: oracle!news@apple.com  (Sanjay Bulchandani)
  17. Subject: All India Radio (AIR) reception
  18. Message-ID: <1989Dec20.024338.8525@oracle.com>
  19.  
  20. I live on the west coast near San Francisco (Menlo Park) and wondered if
  21. any netters have had any luck receiving news broadcasts from All India Radio. I
  22. have a basic SONY 7600A receiver with analog tuning. 
  23.  
  24. Tuning/Antenna/Time info would be much appreciated.
  25.  
  26. Please e-mail suggestions to me.
  27.  
  28. Thanks, 
  29. Sanjay
  30. -----------------------------------------------------------------------------
  31.    Sanjay A. Bulchandani    INTERNET:    sbulchan%oracle.com@apple.com
  32.                             UUCP    :    apple!oracle!sbulchan                
  33.  
  34. ------------------------------
  35.  
  36. Date: Wed, 20 Dec 89 09:38:20 EST
  37. From: Robert Carpenter <rc@cmr.ncsl.nist.gov>
  38. Subject: Comments of Building Projects
  39. Message-ID: <8912201438.AA01779@cmr.ncsl.nist.gov>
  40.  
  41. Some one, in reply to a request for comments on ham radio construction
  42. projects, discussed the difficulties in realizing crystal filters.
  43.  
  44. This brings up an important philosophical point: just how much of the
  45. equipment do you have to design and fabricate to qualify for "home made".
  46. I, for one, don't think that it makes much sense to build even major
  47. components which are common off-the-shelf items.  These include:
  48.     transistors
  49.     integrated circuits
  50.     loudspeakers
  51.     IF crystal filters
  52.     frequency control crystals
  53.     "block" VHF power amplifiers (Motorola and Japanese)
  54.     microwave integrated circuits
  55.     in most cases, diode ring mixers  (Minicircuits and others)
  56.     etc.
  57. My goal would be to get a working rig with modest effort.  In any case, building
  58. a "real" rig is a substantial undertaking.  OK, go back and replace some of the
  59. off-the-shelf components with those of your own design at a later date - but
  60. stick as much as possible to system design, not component design, if you want a
  61. useable product in a finite time.
  62.  
  63. Hats off to those who can do ALL the detailed parts and finish in a reasonable
  64. time.  
  65.  
  66. One person's opinion...     73, Bob,  W3OTC
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 19 Dec 89 16:49:55 GMT
  71. From: hpfcso!ron@hplabs.hp.com  (Ron Miller)
  72. Subject: Encryption, control, other random thoughts....
  73. Message-ID: <7500006@hpfcso.HP.COM>
  74.  
  75. Paul Koning:  
  76. > I disagree with that analysis.  The ECPA says that you can listen to things
  77. > that are "readily accessible to the general public".  Obviously that's a
  78. > matter of interpretation.  One interpretation, which is the one I would use,
  79. > is that anything that can be bought for less than a thousand or two, or that
  80. > can be built in a reasonably equipped hamshack, is "generally accessible".
  81. > 
  82.  
  83. However reasonable your interpretation, it really doesn't matter. What
  84. matters is how the case would be presented to a jury of "your peers*"
  85. in a court of law where you would be prosecuted.
  86.  
  87. Think about it in that light and you may want to change  your interpretation.
  88.  
  89. Ron Miller
  90. NW0U
  91.  
  92.  
  93. * "your peers" generally winds up meaning citizens chosen for their
  94.   availability and specific lack of knowlege in any pertinent area
  95.   of your case.   After having been disqualified from jury duty in
  96.   a case where a young man flew an airplane into power lines and was
  97.   suing the electric utility for damages, I saw that being a pilot,
  98.   an electrical engineer and a former Naval Officer (????) totally
  99.   disqualified me from being a juror. The little old lady who
  100.   doesn't know three-phase electricity from a solar eclipse was who
  101.   they kept.
  102.  
  103. ------------------------------
  104.  
  105. Date: 20 Dec 89 02:22:00 GMT
  106. From: texbell!attctc!mic!rrm!ric@rutgers.edu  (Ric Martin)
  107. Subject: Kansas City Tracker??
  108. Message-ID: <116@rrm.UUCP>
  109.  
  110. Can someone give me a pointer to a description of the Kansas City Tracker
  111. interface spec, as referenced in the article on Instanttrack.  I have seen
  112. this standard(?) referenced in several ads, but am not sure whether it is
  113. a public standard or what?
  114.  
  115. ric
  116.  
  117.  
  118. -----------------------------------------------------------------------------
  119. Richard R. Martin     usenet:        {convex, texbell, attctc} rrm!ric
  120. n5nhi            Internet:    ric@rrm.lonestar.org
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 19 Dec 89 19:53:17 GMT
  125. From: ingr!b11!herbster@uunet.uu.net  (Joe Herbster)
  126. Subject: Kenwood TS140
  127. Message-ID: <6885@b11.ingr.com>
  128.  
  129. In article <5120004@hpindda.HP.COM>, genem@hpindda.HP.COM (Gene Marshall) writes:
  130. > [nice stuff about ts-140...] 
  131. > 
  132. > The only changes that would be appreciated would be if the squelch and
  133. > power controls were reversed (the power is a very sensitive slide
  134. > switch and would be better as the rotary POT) and if an SWR meter was
  135. > included. But, in that price range you can't expect everything.
  136.  
  137.     I saw an article in one of the magazines (QST Hints & kinks??) about
  138.     a year ago that did just that.  It seems that it only takes the
  139.     swapping of 2 wires inside to reverse the power and squelch controls.
  140.     If you look at the schematics, it should be easy to see.  It seems
  141.     that nearly everyone who owns a '140 thinks about that within a week.
  142.     I am very nearly breaking down to the point of buying a TS-680S to
  143.     pick up on 6m.  In 22 years of ham radio, I have never worked the
  144.     6m band.....with my luck I'll finally get the money for it at the
  145.     end of the sun-spot cycle......Murphy lives in my back pocket.
  146.  
  147.     I have heard quite a few TS140 and TS-440 rigs on the air.  They
  148.     sound great!!  I never hear any complaints about them, just real
  149.     nice signals.  Have fun, don't drown...
  150.  
  151.                 de km4jn
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: 19 Dec 89 18:07:22 GMT
  156. From: hp-ses!hp-ptp!kenb@hplabs.hp.com  (Ken_Buscho)
  157. Subject: Re: Junk in ham-radio
  158. Message-ID: <2700007@hp-ptp.HP.COM>
  159.  
  160. / hp-ptp:rec.ham-radio / brian@ucsd.Edu (Brian Kantor) /  2:02 pm  Dec 18, 1989 /
  161.  
  162. > if you are blessed with reading this as a Usenet newsgroup and have the
  163. > 'rn' news reader, you can Kill any discussion you don't want to see by
  164. > subject, and by author.  For example, this is my Kill file.
  165. >
  166. >    /:.*for sale/:j
  167. >    /Jim.Grubs/h:j
  168. >
  169. > The first disposes of any article whose subject line include 'for sale',
  170. > and the second flushes anything posted by or about Jim Grubs.
  171. >
  172. > Selective reading is the answer.  Trying to keep people from posting
  173. > will never work.
  174. >    - Brian
  175.  
  176. Now if we can just get all flamers to include the word "flame" in their
  177. response...
  178.  
  179. -------------------------------------------------------------------
  180. Ken Buscho, KC6AKD
  181. Office Automation Coordinator         Unit Leader
  182. Hewlett Packard                       California Explorer Search & Rescue
  183. 1266 Kifer Road                       354 Parrott Drive
  184. Sunnyvale, CA 94086                   San Mateo, CA 94402
  185. (408)746-5065                         (415)343-4122
  186.  
  187. Internet: kenb@hp-ptp.ptp.HP.COM
  188. uucp: hplabs!hp-ptp!kenb
  189.  
  190. "Support search and rescue, get lost"
  191.  
  192. ----------
  193.  
  194. ------------------------------
  195.  
  196. Date: 8 Dec 89 18:04:27 GMT
  197. From: hpda!hpcupt1!hprnd!hprmokg!barry@ucbvax.Berkeley.EDU  (Barry Fowler)
  198. Subject: rec.scanners
  199. Message-ID: <29490001@hprmokg.HP.COM>
  200.  
  201. I use my scanner in the kitchen to monitor the 2 meter repeaters.
  202.  
  203. When I hear a friend on, I turn on the rig and give 'em a call.
  204.  
  205. 90% of the hours on my scanner are amateur radio-related.  73 Magazine
  206. is going to have an article on scanners in a future issue, I hear, 
  207. that will feature two modifications:  1.)  how to use the scanner to
  208. measure FM deviation and 2.) how to use it to decode PL frequencies.
  209.  
  210. Barry
  211. WB6JZL
  212.  
  213. ------------------------------
  214.  
  215. Date: 16 Dec 89 02:14:47 GMT
  216. From: hpda!hpcupt1!eric@ucbvax.Berkeley.EDU  (Eric Wertz)
  217. Subject: SONY 2010 MODS WANTED!!! Desparately
  218. Message-ID: <7120100@hpcupt1.HP.COM>
  219.  
  220. Me too.  Can we just have them posted?
  221.  
  222. ++tkx,
  223. -eric (you mean I'll be able to enjoy my 2010 even MORE..?) wertz
  224. (ucbvax!hpda!eric)
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: 19 Dec 89 18:36:34 GMT
  229. From: rti!xyzzy!aquila!harrism@mcnc.org  (Mike Harris)
  230. Subject: What about for us SWL's ? Re: Tuning dipoles and antennas.
  231. Message-ID: <1543@xyzzy.UUCP>
  232.  
  233. In article <8971@cbmvax.commodore.com>, grr@cbmvax.commodore.com (George
  234. Robbins) writes:
  235. > however only the "three knob" ones seem to offer "inputs for random wire",
  236. > but then the "third knob" is nominally for tuning connection to the
  237. > "transmitter", which should be non-critical for recieve only operation.
  238.  
  239. The two knobber is probably an L network which can, in addition to 
  240. resonating the antenna, transform a high-impedence to a low (or visa-versa
  241. if you reverse the connections). The three knobber is probably a pi which
  242. can resonate as well as perform impedence transformations in both directions
  243. without requiring re-cabling or internal switching.
  244.  
  245. A "true" long wire (>= 1 wavelength) will have an impedence > 50 ohms and
  246. as such an appropriately connected L will suffice. The three knobber you
  247. refer to probably has those extra "inputs" with connectors, switch positions,
  248. etc as part of function packing to raise the price point up a bit.
  249.  
  250. regards,
  251. Mike Harris - KM4UL                      harrism@dg-rtp.dg.com
  252. Data General Corporation                 {world}!mcnc!rti!dg-rtp!harrism
  253. Research Triangle Park, NC
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #1045
  258. ***************************************
  259.  
  260.